MORDHOTADMUSLIMA: May 2008

ENGLISH VERSION: GET RICH QUICK in SWEDEN HERE

HÄR SKILDRAS DEN NUMERA LÅNGT IFRÅN KOMISKA HISTORIEN OM HUR EN INVANDRAD
MUSLIMSK KVINNA OCH HENNES SON GENOM FALSK ANGIVELSE OCH MED GENERÖS HJÄLP AV
DET POLITISKT KORREKTA SVENSKA MULTI-KULTI-SAMHÄLLET FÖRSÖKER FÖRSTÄRKA
HUSHÅLLSKASSAN GENOM ATT PLOCKA AV' EN 74-ÅRIG SVENSK PENSIONÄR KR 50.000.

HUR ÄR NÅGOT SÅDANT MÖJLIGT?

HUR SKALL DET GÅ TILL?

FÖRESTÄLL DIG FÖLJANDE HYPOTETISKA TELEFONSAMTAL!
_

BACKEN SOM FIGURERAR HAR INGET ATT GÖRA MED APOSTLA-

GÄRNINGARNA 1:12 -- UTAN ÄR MONTE COMPOSTO I LUND.
_

Hallå..., Ameer, det är Mamma, jag är uppe på backen

- det kom en kuff och han tilltalade mig...

Hallå, mamma..., ja - varför det då..., vad sa han?

Det vet jag inte..., jo, han sa något om mellanöstern.

Mamma, var han otrevlig mot dig?

Nja, det vet jag inte, nej... han gick sen...

Är han inte kvar?

Jo, han står därborta.

Mamma gå bort till honom, - gör något, få honom att stanna kvar!

Vi skall se om vi inte kan pressa honom på litet pengar!

Jag skall ringa polisen och säga att han antastade dig, vänta litet...,

...jag skall ringa på den andra telefonen - stäng inte av..., vänta...!

. . . . . .

Hallå, Mamma, är du där? Du, nu har jag ringt polisen!
Är kuffen kvar?

Ja, Ameer, men han går ner för backen!

Följ efter honom, mamma, gå bara några meter bakom honom.

Tappa inte bort honom! Du kan gärna reta honom.
Säg att han skall få....
...säg att det är hans sista kväll eller nåt' sådant!

Hota honom litet! Provocera honom! ...det är bara bra om han

blir förbannad!
Polisen som jag ringde till lovade att de skulle komma så snabbt

som möjligt.

Ja, men Ameer, han har inte gjort något...

Mamma, det spelar ingen roll, nu säger du till polisen, när

dom kommer att han svurit och gormat åt dig, - och så säjer

du att han hotade att döda dig.

Ja, men, Ameer, det gjorde han inte!

Mamma, det spelar ingen roll, nu gör du som jag säger!
Det är viktigt! Annars kan vi inte få några pengar.

Jaa, Ameer, jag skall försöka.

Bra, Mamma, du säger att han svor åt dig - att han gormade åt

dig, och så säger du att han sa åt dig att resa hem till mellanöstern.
Och så skall du säga, att han sa, att han skall döda dig.

Säg också att han var mycket hotfull, att han skrek och svor och

gormade och att du blev väldigt rädd...så det var därför som du

ringde till mig.

Jaa, Ameer, jag skall försöka!

- - - - -

Huruvida sedan polispatrull 2944 hittade fram till brottsplatsen och fick kontakt med anmälarna är okänt.

Genom att 'mor & son' tog kontakt med ett förstående och välvilligt vicevärdskontor, fick de identifierat och fick reda på var det utvalda offret för deras planerade, legala rån bodde.

Senare på kvällen gjorde firma mor & son den regelrätta polisanmälan, som fick beteckningen 1200-K91114-07 och som kom att avse olaga hot och ofredande.

Vad som nedan skildras är en sammanfattning av den detaljerade beskrivning som finns här: http://tinyurl.com/5apxu5
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Vid polisanmälan hävdar mor, som i fortsättningen blir betecknad M (som i muslim) att kuffen, som i fortsättningen kallas K (som i kafir - och som i Kafkas Processen),
hade sagt att han skulle döda henne; han hade också förföljt henne samt smädat henne genom att svära, gorma och skrika åt henne, samt påstått att hon såg äcklig ut. (Freudiansk självinsikt?)

Svärandet, gormandet, skrikandet måste ha varit helt oartikulerat, ty det har inte redovisats vad K skulle ha skrikit eller gormat ej heller vilka svordomar K skulle ha nyttjat. Ej heller har det hävdats vare sig av M eller initialt av polisen, att M hade blivit förolämpad av något specifikt, som K skulle ha givit språkligt uttryck för. Att ha blivit förolämpad var helt fjärran för Ks sjuka sinne - hennes polisanmälan gjordes blott och bart i det enda syftet, att komma över pengar.

M krävde skadestånd 50.000;

sonen angiven som vittne.

(K, som den relativt försynte individ han är, lyckas inte i det 'hypotetiska telefonsamtalet' ovan realistiskt framställa M som den otrevliga personlighet som M måste vara - K känner inga sådana, som kan tjäna som förebilder)

10 månader senare hämtas K till förhör av tre beväpnade poliser som varande skäligen misstänkt för att ha dödshotat, samt förföljt och smädat M = olaga hot + ofredande.

K förnekar.

K uppger frivilligt (Oh, Sancta Simplicitas, hur kunde K vara så ärlig och så dum!) att ha sagt, då han tvingades passera M på 2-3 meters avstånd: hallå, har du inte gått fel -- ... borde inte du klädd på sådant sätt befinna dig i mellanöstern, och inte i detta ogästvänliga land?

polisförhöret med K varar i 3,5 timmar.

Från den 11 juni 2007 till den 11 september 2008 -- summa 15 månader --.
är K således skäligen misstänkt för att ha gjort sig skyldig till olaga hot + ofredande

Efter att sannolikt ha samrått med M - här gäller det ett sätta dit en kuff - meddelar polisen K, att brottsrubriceringen ändrats till ofredande alt. förolämpning och olaga hot.

Från den 11 september 2008 och därefter är K skäligen misstänkt för att ha gjorts sig skyldig till ofredande alt. förolämpning och olaga hot.

K meddelas detta genom något som man dristar sig att kalla för KONCEPTFÖRHÖR - som utspelas i ett trapphus med ovidkommande personer närvarande. Polisens oförmåga att agera med formell korrekthet har ständigt förvånat!

Den 28 september 2008 utfärdar tingsrätten stämning gällande enbart förolämpning.
De allvarliga anklagelsepunkterna olaga hot + ofredande har hux flux upphört att existera.

K anmäler M för falsk angivelse + olaga hot + ofredande + olaga intrång + förtal.
Varför? Se http://tinyurl.com/5apxu5 där förklaring ges.

K meddelas att förundersökningen initierad av denna anmälan nedlagts med motiveringen: att den ej förväntas leda till att brott kan styrkas.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

K anser sig ännu inte leva i en NS- eller sovjet-stat, ej heller i ett helt islaminfluerat samhälle och accepterar inte att utsättas för diskriminerande särbehandling av den enda anledningen att han tillhör den barbariska folkmajoriteten. Med undantag av brottsbalken 5 kap 3§ och 29 kap 2§ 7 är än så länge, vad K tror sig veta, inte någon ytterligare grundlagsstridig särbehandling av personer med svensk bakgrund i sk lag föreskriven.

K kräver samma ambitiösa engagemang från polisens sida, gällande den (helt på sanning baserade) polisanmälan som han inlämnar, som generöst ägnades åt den (på total och uppenbar osanning baserade) polisanmälan, som motparten gjorde.
Detta helt frikopplat från polisens visade brist på opartiskhet, logik, förstånd och omdöme.
Självfallet skall den anmälda/misstänkta (M) kallas till förhör, få tagit DNA-prov etc, eftersom det brott vederbörande anklagas för kan medföra fängelsestraff i två år.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(1) Att olaga hot + ofredande + olaga intrång påstås ej kunna styrkas är inte rimligt, så länge som den utpekade inte blivit hörd och givits möjlighet att erkänna, även om enda kända vittnen är M:s kumpaner.

(2) Förtal kan styrkas, men genom kanske orealistiskt omfattande utredning.

(3) Återstår falsk angivelse, ett helt uppenbart och flagrant brott, som manifesteras då
den falska angivelsen inskrives i polisens dator; det styrks till yttermera visso dels av att t.o.m. polisen insett det absurda i M:s uppgifter, dels av omständigheterna, dels av den absoluta orimligheten (psykologiskt och logiskt) i M:s beskrivning av dödshotet i sin polisanmälan, som sannolikt emottagits utan att någon ens lyft på ett ögonbryn.

Remarkabel är polisens dualistiska inställning: total stupid flathet i den ena riktningen och total aggressivitet i den andra. Sneglar polisen redan i sin framtida regelbok: KORANEN?

En förhörsledare eller åklagare, med obetydligt mera intellektuell kapacitet och ambition än vad som ådagalagts av den aktuelle kriminalkommissarien, skulle sannolikt utan svårighet få M att tämligen strax tillstå sin lögnaktighet.

- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Om man i NyaSverige har tur med sig, kan man på en lögnaktig historia som den följande
tjäna kr 50.000. Nästa ordagrant ur muslimsk kvinnas (M) polisanmälan
Nr. 1200-K81114-07 av en svensk kuff (K).

Plötsligt gick den helt okände K rakt emot M.
Svärande och gormande sade K: ...du tillhör mellanöstern!
M frågade: - har du varit där?
K svarade: - det skulle jag aldrig vilja...det är bara
psykopater som du som skickas dit.
.....därefter uppstod en paus i konversationen mellan M och K,
medan M ringer till sin son på mobilen för att klaga
över att K har antastat henne.
M:s son ringer i sin tur till polisen för att anmäla K för att ha
ofredat/antastat lilla mamma M.
M berättar för K, att polisen omedelbart skulle skicka en
patrull till gärningsplatsen.
Efter det att M avslutat sitt samtal med sonen,
blir K på nytt hotfull mot henne.
Sedan blir K ännu mera hM.
Sedan säger K: - jag skall döda dig!
Därpå säger K: - du ser äcklig ut!
Sedan går K.
Sedan går K kors och tvärs innan K går in i nummer 8 C.
------------------------------------------------------------------
Obs: detta är inte något kasserat bottenskrap ur 'Monty Pythons flygande cirkus'; detta är vad en svensk domstol ägnar sig åt 2008. Det kallas kulturberikning.

- - - - -

Obs: avseende det sista påståendet, Sedan går osv, så förutsätter detta att M hade följt efter (förföljt!) K ca ½ km, ej heller detta hade M klart för sig, när hon ljög ihop sin historia - och lika litet hade lundapolisens primus -- rudis också i lokalkännedom.

---------------------------------------------
Brottsrubriceringen genomgår som redovisats två ändringar.

Till slut har således polisen strukit ofredande och olaga hot -- förolämpning kvarstår.

Snyggt jobbat! - 15 månader efter M:s polisanmälan lyckas lundapolisens primus trycka i M att hon 15 månader tidigare skall ha varit förolämpad. Eller detta kanske inte ens behövs,
enväldigt beslutar kriminalkommissarien hur allah:s ljuva dotter skall uppfatta verkligheten.

K erhåller således en stämning från tingsrätten; ansvarsyrkan: förolämpning

M kräver på inrådan av kriminalkommissarien skadestånd 10.000.
Passa på nu! -- FÖR SVEDA OCH VÄRK --; Har dumheten inte någon gräns? NEJ!
Hurså? Vad menas?
Förutsättning för SVEDA OCH VÄRK är ett sjukdoms-/skade-tillstånd! !

Har kanske ett Orwellsk NYSPRÅK redan konsekvent införts i Nya Sverige?
Språklig precision, logik, konsekvens, grammatik samt omsorgsfullt,
genomtänkt och medvetet ordval är storheter som är satta ur spel.
Triumf för den svenska skolan och de svenska universiteten!
Triumf för den svenska dumheten!

Till styrkande av åtal skall Amer Mustajbasic höras avseende egna iakttagelser.

Vem är detta vittne?

2 personer kan ifrågakomma: (1) påstådd son, samt (2) kumpan;
Då M förföljer K (OBS!) ca ½ km, tillstöter ca halvvägs 2 män, kallade kumpanerna, tillkallade av M per mobiltelefon.

Om detta vittne -- det kan ej röra sig om sonen, som rimligen(!) måste betraktas som jävig,
så det måste röra sig om den andre, kumpanen -- skall tala sanning, blir det till avgjord nackdel för M.

För att vittna till fördel för M måste vittnet blåljuga = begå mened; vilket med hänvisning till al-taqiyya kan förväntas ske.

Tingsrätten förutsättes vara helt obekant med muslimskt, religiöst ljugande och muslimskt tänkande överhuvudtaget.
- - - - -

Är det moraliskt försvarbart att inkalla ett vittne, som av religiösa skäl är predestinerat att begå mened??

(Ooops, det finns väl ingen dumbom som vill föra begreppet OVÄLD på tal?!)

- - - - -

Tingsrätten meddelar K att han senare kommer att kallas till huvudförhandling.

K är tills vidare inte intresserad av att deltaga i en huvudförhandling under
ovan beskrivna auspicier -- en HÄXPROCESS!

K meddelar tingsrätten att han reser bort och ej kan nås per post.

K befinner sig numera i inre exil på icke känd adress.